No Vittorio. L'indice di liquidità è un indicatore di cassa e non di struttura finanziaria, ossia che indica lincidenza dell'indebitamento rispetto al capitale proprio e quindi per il problema debiti, scusa l'espressione è una "cagata pazzesca", una bufala. L'indice di liquidità percio non è un indicatore che seve per abbassare i debiti… da sempre. La Lega lo ha introdotto prr far vedere, alla maggior parte della gente (giornalisti compresi, la stragrande maggioranza bugiardi e corrotti dai soldi del businnes dello show calcio) che sta facendo qualche cosa per evitare superindebitamenti, ma in realtà per questa finalità non serve proprio a nulla, cristallizza il rapporto debito/patrimonio non lo abbassa sicuramente!!! E dove sono i ragionieri, i contabili, etc, ossia gli esperti di settore? Nessuno dice nulla!!! Per propria convenienza: dal business ci guadanano tutti, sonontutti sporchi di farina!!! Per dininuire i debiti bisogna introdurre un target su un indice di struttura finanziaria, altrimenti sono stupidaggini e anzi con indice di liquidità vado a favorire proprio quelle società che sono malate dal punto di vista del bilancio prrchè sovraindebitate e …. in un mondo normale "fallite". Vi spigo perchè. Le societa con tanti debiti hanno anche (il prospetto dello Stato Patrimoniale è un uguaglianza: Attività=Capitale Proprio + Passività) un attivo (Attività) più grande perchè, a parita di capitale proprio hanno Debiti (Passività) più alti. Quindi se io introduco un qualsiasi indice di liquidità, ad esempio Entrate=Uscite, Entrate/Uscite, etc, siccome le entrate, senza considerare il caso, straordinario della ricapitalizzazione, ossia quando i soci apportano nuovo capitale proprio, ordinariamente le ottengo dallo smobilizzo (vendita) dell'attivo, paradossalmente chi è piu indebitato è favorito perche ha un attivo (il valore del parco giocatori) più grande. E quindi chi ha tenuto i conti in ordine ed ha un rapporto di indebitamento sano, paradossalmente può, e di fatto è, in grande difficoltà. CORNUTI E MAZZIATI. Il problema è che tu ti sei accorto enpiricamente del fenomeno, ma chi conosce l'ABC dell'Economia Aziendale lo sapeva da prima e… ha accontentato i potenti, ossia quelle squadre che hanno il 60% dei tifosi. La MAFIA si comporta così. È come se attorno ad una casa in montagna avessimo 2 mt di neve e decidessimo di spalarla con un cucchiaino da caffè. … dei geni … del male,.. dei corrotti nell'anima, assetati di soldi senza alcuno scrupolo non solo sportivo… ma anche morale. D'altronde .. gli ultimi 15 campionati li vinci solo se paghi bene con le mazzette la classe arbitrale .. che mantiene gli ingranaggi di questo business per far vincere le società che altrimenti sarebbero fallite: vediamo tutti le asimmetrie degli arbitraggi di Juve, Milan, Inter etc rispetto alle alre squadre

Juve Inter Milan e Roma hanno un brand che ha valore. Possono permettersi di avere debiti e diluirli nel tempo perché comunque sono società che nel caso avessero propietà che non pagano più i debiti troveranno un altro acquirente. La Lazio ha un brand che non vale una mazza.e i soldi per le spese necessarie deve averli. Quando Cragnotti ha costruito quella Lazio senza un minimo di criterio ed è finito in galera per tutti i debiti che aveva, rischiavate di sparire perché a parte Lotito non vi cagava nessuno. Indice di liquidità serve, se oggi non hai soldi vai a giocare a Padel

Niente da aggiungere 🤍💙🦅

L indice di liquidità dice solo che puoi iniziate un campionato e finirlo! Poi se hai i soldi ti riscrivi di nuovo ,se no passi …a forza di immettere soldi ,o riesci a risollevarti o fallisci.. quindi è solo un escamotage per sopravvivere di anno in anno…niente di più! Poi si vedrà, una sorta di corsa verso il baratro.Chi ci rimetterà saranno i tifosi come al solito,la parte debole del sistema,la vacca da mungere! Si perché i soldi correnti sono quelli dei tifosi,e servono a malapena a pagare gli interessi dei prestiti che banche,fondi,presidenti immettono nelle casse.Pero' sono solo prestiti ,non regali.Al momento opportuno o avranno ottenuto quello che vogliono o abbandoneranno la baracca ,stile pallotta o i vari cinesi di turno…fino a quando ne varrà la pena qualcuno subentrerà, ma sempre con maggiore difficoltà perché di questo passo il monte debiti aumentera'.

I debiti portano interessi.

l'indice non serve, è il medio quello che conta

Secondo me non ci dovrebbe essere solo una misura nazionale, ma anche una nuova misura sul fairplay finanziario indetto dalla uefa.

Buongiorno Vittorio,

l’allarme era scattato da tempo. L’indice di liquidità, paradossalmente, penalizza maggiormente i club quotati in borsa, in quanto l’immissione di denaro può solo avvenire in ossequio alle regole di borsa. Ci sarebbe da parlarne per ore, anche per spiegare il perché Roma e Juventus, ad esempio, possono operare con maggiore libertà. In poche parole, per la Roma è il rischio assunto che è diverso mentre la Juventus ha le spalle coperte dalla proprietà dello stadio e dai diritti che l’Allianz paga annualmente per l’intestazione.

In assenza di un aumento di capitale e con le note difficoltà a chiedere un mutuo ipotecario, la Lazio è praticamente spalle al muro. Non azzarderei paragoni con l’Inter, il cui bilancio non deve rispettare le regole di Piazza Affari.

Adesso si vedrà di che pasta è fatto il nostro presidente e il suo entourage.

Forza Lazio 🦅🦅🦅🦅

Visto che per la lazio è un problema, per me andrebbe tolto 😂

L'indice di liquidità certifica solo le entrate in un determinato periodo, non da peso alla situazione di bilancio totale.
Aggirarlo si può immettendo soldi nella società con, appunto, aumenti di capitale o altro. Cosa che la Lazio non fa, né farà mai. L'indice di liquidità praticamente premia chi ha più soldi da sperperare e non chi ha una società che si autogestisce pareggiando entrate e uscite.